当前位置:后庵资讯>>文化>>重庆大学“赝品博物馆”风波:高校博物馆为何频入赝品坑?

重庆大学“赝品博物馆”风波:高校博物馆为何频入赝品坑?

来源:后庵资讯 2019-11-18 15:10:16

后庵资讯
内容提要:从该声明来看,发贴方也没有得到重庆大学博物馆方的反馈,有的只是吃瓜群众的反馈。重庆市文物局博物馆处一位工作人员对媒体表示,重庆大学博物馆未在该局报备审批。目前,重庆市文物局已就此事介入调查。如今父亲生

资料来源:大河客户

10月15日,一篇题为“重庆大学花了670万英镑建了一个假博物馆”的文章文章在网上广为流传,指的是重庆大学10月7日在沪西校区开设的价值数百万美元的博物馆,声称收藏中有大量假货,帖子在圈内迅速爆炸。

有没有可能仅仅通过张贴在帖子上的图片来判断收集到的文章是否是假的?各方对此有何反应?为什么大学博物馆经常陷入虚假危机?大河报社,大河客户记者做了采访。

事故:重庆大学花了670万英镑建造了一个假博物馆?

这篇文章的作者,海报所有者“姜尚”,说他在博物馆开放后的几天内参观了670万元的博物馆。然而,这个印象使他大为震惊。在“禁止拍照”的严格命令下,他“秘密拍摄”了几十张收藏的照片,把它们贴在海报上,并逐一评论。这些收藏品包括青铜、陶瓷、玉石、琉璃等。有许多重物,如商鼎、汉代琉璃、蜻蜓眼、玉猪龙、青铜车马、唐牛,甚至还有“国宝”重物。然而,它们充满了漏洞和不真实。

重庆大学博物馆收藏“秦始皇陵青铜战车”

秦始皇陵墓坑出土的青铜车马

这篇帖子一经发布,立即在圈内引起了相当大的轰动。点击率很快超过了10万,网民们也有兴趣关注这个热门帖子。记者一个接一个地阅读,发现大部分人支持主要观点,一些人表达了反对的观点,但支持者受到的赞扬却是数不胜数。

关注这个公开号码,我发现海报拥有者的身份介绍显示——资深收藏家、摄影师、作家,曾获得中国新闻奖和重庆新闻奖,并多次受到国家六部委的表彰。

收藏:《闫涵于邓通》加

汉墓出土的闫涵邓禹

没有人接学校宣传部的电话。媒体报道已经结束。

《大河日报》,大河客户记者首先联系了重庆大学。接听电话的工作人员反复询问电话的意图,并多次放下电话“询问”相关方。他们给重庆大学宣传部提供了一个固定的电话号码,但是没有人接。

记者试图联系公开号码“姜尚说集”(现更名为“姜尚说集”),但没有得到回复。然而,记者注意到,15日下午17: 15,公开号码再次更新,并发表声明称“我还没有被封”。声明说:“昨天的文章发表后,许多朋友或电话或微信让我注意安全。请记住向每个人报告安全情况。河流非常感谢你的关心。

我只是一个普通的旁观者。我参观了博物馆,表达了我的感受。这是每个公民都有权做的事情,不应该受到任何生命的威胁。

有些人问我是谁,有些媒体问我是否知道更多。我必须在这里声明:我只是一个观众,只关心真实性,而不是内幕。因此,我只对展品的真实性发表意见。其他事情与我无关。

有些人还想让我考虑全局。然而,对于博物馆来说,还有什么比收藏品的真实性更重要的吗?

……”

从声明判断,发件人没有从重庆大学博物馆得到任何反馈,只是从吃甜瓜的人那里得到了反馈。

唐三才《胖姑娘》集锦

15日下午12: 30,重庆大学官方微博宣布,重庆大学已成立工作组对此事进行检查,并及时向公众公布。

重庆市文物局博物馆的一名工作人员告诉媒体,重庆大学博物馆还没有上报给文物局审批。目前,重庆市文物局已经介入调查。

博物馆的藏品已经过文物专家的评估。

15日下午,记者联系了此次展览的捐赠者吴应骑教授的女儿吴晓妮女士。她告诉记者,她父亲今年78岁,她不会上网,但她已经知道了这件事。现在我父亲生病住院了,我的家人非常重视我父亲的健康。所有信息均以重庆大学的调查结果为准。关于这件事,吴女士说她的家人觉得很无辜,“我父亲把他的一生都献给了艺术教育和收藏也是他的爱好。做了这样一件好事后,我没想到会在网上受到舆论的批评。”吴女士还告诉记者,在展品移交给学校之前,吴教授主动要求学校对展品进行鉴定。

2015年,重庆大学新闻网宣布,2015年12月26日至27日,重庆大学邀请14位国内博物馆建设和文物专家对重庆大学教授兼收藏家吴应骑捐赠的藏品进行评估。专家一致认为,重庆大学利用吴应骑教授捐赠的藏品建设重庆大学博物馆和重庆大学文学艺术学院是可行的,并提出了建设性的建议。

文博专家的集体平台并非没有审慎。中国收藏家协会古陶瓷研究委员会副主任、河南陶瓷文化研究会会长乔陶虹告诉《大河日报》,海报的分析非常专业,确实漏洞百出。以车马为例,“无论从仪式、工艺、釉料和造型方面,都没有一致意见。”他说文物鉴定和文物研究是两回事。文化和体育系统的专家平台仍然没有受到假冒文物的严格保护。故宫博物院的专家们参加了“玉衣金线”和“汉代玉凳”的活动,这让收藏家们开怀大笑。

陶瓷专家、黄河科学技术学院杰出教授、河南省陶瓷委员会主席毛王东也给出了明确的结论。从张贴在帖子上的图片来看,“桌子上不会有假相。”

“汉代玻璃器皿”收藏

《汉代玉凤集》

大学博物馆进入一个假坑并不是一个孤立的案例。

大学开办博物馆来引起公众的怀疑并不是一个个案。两个最“著名”的假大学博物馆之前已经被拆除-

2015年,浙江师范大学陶瓷艺术博物馆开幕。据说这是国内大学的第一个陶瓷主题艺术博物馆。180多件藏品中的大部分是由浙江师范大学美术学院退休教师兼收藏家李树娣捐赠的。此后,他在两个系列博客帖子中被著名博客作者“石化暂代楼”(他的真名是梁肖鑫)质问,声称陶瓷博物馆是由“国宝帮”策划的,这在收藏界引起了相当大的轰动。

2016年,北京师范大学校友邱继端向母校北京师范大学捐赠了6000件古陶瓷。北京师范大学宣布建立中国古代陶瓷博物馆邱继端。当时,一些业内人士质疑这6000件是“假的”。当时,北京市文物局回复媒体称,已收到北京师范大学的申请。

然而,持怀疑态度的人绝对肯定,双方拒绝接受严厉的言辞,有关部门声称不干预——这种事件往往在紧张的时刻开始,但以失败告终,双方声称,查明法庭上发生的事情并不是真的发生。

为什么这样的事件在大学里经常发生?毛王东表示,高校目前是民营博物馆的主流群体,“与企业不同,企业文化建设是一个给钱的问题,而高校是用于研究和教学的,因此开设博物馆的意愿尤为迫切。"

第一点:识别渠道的困难

关于捐赠检查,深圳王业博物馆馆长、深圳博物馆协会副会长闫妍在接受大河报和大河客户记者电话采访时表示,理论上,捐赠人只对捐赠负责,接受单位需要向自己的研究人员或其他专业研究和认可机构寻求认可。这是一个严格的程序。然而,如果接受捐助者寻求的评估支持有缺陷,也会有麻烦。今天,与全社会都有资格认证的问题相比,全国拥有真正资格认证的机构和专家的数量大概是百万分之一。例如,有100万病人身体不适,但恐怕没有相应的医生。这种状态下“文物鉴定”的医患比例令人震惊。至于获得认证,国家也有严格的程序、评估和审查。这些机构通常不进行公开评估。更具体地针对和遇到的司法问题已确定。因此,在一定条件下,如果民间文物不十分珍贵,不涉及正义,就很难找到鉴定渠道。

第二点:重庆大学的程序不应受到指责

闫妍说,就整个新闻过程而言,如果重庆大学的工作没有错,在没有在线帖子之前没有看到任何捐赠物品的图片。并在2015年进行了广泛的专家论证。重庆大学已经明确表示它是一所理工科大学。希望扩大重庆大学人文社会科学艺术的培养,提高学生的综合人文素质。公平地说,工程领域的专家或科学家以及重庆大学的领导不具备鉴定文物的专业知识。他们的所有决策都必须来自相对较多的第三方行业专家的专家意见。现在,似乎没有专家筛选出捐赠的“文物”的真实性和文化艺术价值,并通知学校。由于没有有价值的“文物”展品和“人才”储备,重庆大学博物馆和重庆大学文学艺术学院的设立应该谨慎。然而,参加会议的专家很可能赞扬了捐赠的物品以及建立博物馆和艺术科学院的必要性。这就是重庆大学今天的尴尬局面。“至于事态的发展,重庆大学今天似乎犯了一个错误,但出席会议的专家在作为第三方提供专业意见时,是否也应该考虑是否负责任地提供代表其专业水平的客观专家意见?”

闫妍说,最近全国各地的大学博物馆建设确实非常受欢迎,并且有星星之火可以燎原之势。应该说,由于事故频发,决策过程存在缺陷。决策者没有充分考虑博物馆建设和文物展览的复杂性。至于高校检查是否过于宽松?我看未必。我不相信象牙塔大厅里的大学领导会冒着世界的风险,当他们知道文物展品有问题的时候,而不是推进任何博物馆的建设,接受社会上高涨的舆论的批评。在此过程中,专业咨询和监督环节仍存在很大漏洞,导致决策失误。

观点3:接受捐赠前,应先向社会公布陈赫的情况。

闫妍建议学校和社会组织应该正视这些社会教训和人们的提醒,在接受某些相关文物的捐赠之前,可以先进行公众参观和社会宣传。例如,在大学里,以前的展览将被公开,以便大学的学生将来能看到大部分的展览。与此同时,如果条件允许,它还将允许更多的公民访问和接受社会监督和评估,并在此基础上,它将从第三方寻求具有真正认证资格和资格的专家和主管单位。“我相信只有两篇文章,当前的“文物”混乱和社会尴尬就会降到最低点。”

文物和传统文化的传播是一个非常宏大的社会命题,要求所有参与者都要小心谨慎。

(这些照片都来自重庆大学博物馆)

资料来源:大河客户

江苏快3 快乐赛车app 山东11选5 广东十一选五开奖结果 贵州十一选五投注

  • 上一篇:嘉盛集团:银行巨头财报季开启 摩根大通脱颖而出
  • 下一篇:中国国庆阅兵集训刷屏,外国网友惊叹堪比“复制、粘贴”
  • 栏目资讯


    Copyright 2018-2019 sugarleafdecor.com 后庵资讯 Inc. All Rights Reserved.