当前位置:后庵资讯>>国际>>一谈中国问题,德国人就暴露了自己思维的简单和双标

一谈中国问题,德国人就暴露了自己思维的简单和双标

来源:后庵资讯 2019-12-01 12:33:42

后庵资讯
内容提要:如果当初的冷战变为热战的话,德国便是战场,西德人明确地选择了自己的阵营。黄之锋在那里与德国外长和其他几位国会成员进行了简短的会面。他指出,那些德国政客会见香港暴乱煽动者不过是为了增加自己的政治资本。而

[文章/观察网专栏作家冈特·舒]

自2019年3月香港发生抗议活动以来,香港局势经常成为德国主流媒体的头条新闻,尤其是在默克尔总理9月初访问北京期间。

德国人过于简化了世界观

在前往中国之前,德国社会的一些声音敦促默克尔与中国人讨论人权问题,包括新疆、西藏,当然还有香港。德国舆论希望默克尔在北京谈论人权,这表明德国社会的许多人对世界的看法过于简单:中国是一个威权国家,中国的许多人都在为自己的自由和权利而战。

今年9月6日,德国总理默克尔应总理李克强邀请访华(照片/中国政府网)

今天,大多数德国人厌恶专制国家,因为德国在历史上有过类似的经历——第三帝国、共产主义东德,甚至在此之前德国就有君主制。因此,德国人今天表现出这种态度并不奇怪。

在这种过于简单化的世界观中,一切不是黑就是白。人们认为他们站在“历史的右边”。这种世界观可能会让他们感到非常舒服,但通常是错误的。事实上,历史很少以如此简单的方式呈现给我们,以至于不存在纯粹的好人或坏人。

这个世界上有许多复杂的理想,有着美好的愿望,但往往无法取得好的结果。有时这些理想可以成功地变成现实,有时它们甚至有完全相反的效果,混合着人类许多无法形容的动机和愿望。

如果冷战变成了一场热战,德国将成为战场,西德人显然选择了自己的阵营。前苏联的解体及其与经济落后的东德的统一使大多数西德人相信了他们选择的正确性。

然而,这并不是全部。

根据德国奥托·布伦纳基金会(otto-brenner Foundation)最近对1989年德国统一后出生的18-29岁德国人进行的一项调查,26%的东方人和23%的西方人认为德国需要“一个不必过多关注议会和选举的强有力的领导人”。此外,不到一半的人“强烈反对这一观点”19%的东方人和12%的西方人不认为“民主是管理一个国家的最佳方式”。两国最近的选举结果和对普京的普遍同情也支持上述观点,因此极右党派“德国选择党”(afd)成为最大受益者。

德国选择党标志

德国人并不真正关心香港人的要求。

为了探索事物的真相并得出客观结论,德国人需要更深入地思考。然而,很少有德国人研究过亚洲历史。在我们以西方文明为中心的教育体系中,东方的历史和文化几乎没有立足之地。太多多德坚持一个非常简单的观点:中国是一个邪恶的国家,因为它没有实施我们的民主制度;任何反对中国的人都是公正的,应该得到我们的支持。那些处于弱势地位的香港学生(如黄之峰)可以很容易地以“大卫对抗歌利亚”的形象获得德国舆论的同情,不管他们的具体目的是什么。

德国公众对香港问题的讨论没有集中在问题的根源或香港抗议者的真正要求上,也不关心哪一方是对的,哪一方是错的,是警方更暴力还是示威者更暴力,还是谁先挑起暴力冲突。

德国公众舆论正在讨论的是,“我们的政治和经济领导人愿意在多大程度上站出来向中国政府施压”。如果德国政治和经济领导人不愿意站出来,那么公众舆论会谴责他们是懦夫,指责他们只看到经济利益,并指责他们背叛自己的信仰和价值观。如果他们足够勇敢站起来,那么一些人会指责他们这种不切实际的行为,这将危及德国的就业机会。当然,德国公众舆论现在大多属于前者。

德国政治家必须在各种选择中做出选择。他们很清楚公众对香港问题的情绪会影响他们未来的选举。此外,他们还知道德国国内经济形势对选举的影响比任何单一事件都大,房价、环境问题、移民问题和公共安全问题比在国外推动民主进程重要得多。

那些典型的反对派政治家,如自由民主党领袖克里斯蒂安·林德纳,在批评默克尔时甚至更加鲁莽。在去北京之前,这个人访问了香港与示威者交谈。他还见过黄之峰。克里斯蒂安·林德纳敢于这样做,因为他没有责任,也不需要在许多问题上保持平衡。这些人只关心他们在公众眼中的形象。

默克尔在北京逗留期间用外交语言表示,当前的重点是停止暴力,恢复和平局势。这种说法是完全平衡的。在中国或德国,没有人会提出任何异议。然而,她没有提出会见黄之峰,这也在德国引起了一些批评。黄之峰说他可以去柏林会见德国政治家。就在那时,德国最受欢迎的小报《图片报》邀请黄之峰访问柏林。

《图片报》的这一举措意义重大,因为它是德国公众舆论的最重要指标。尽管许多人瞧不起《图片报》的编辑质量,但大多数德国政治家都是《图片报》的读者,因为德国政治家想通过这个媒体了解普通德国人对时事的看法。《图片报》具有非凡的理解和表达德国人内心世界的能力。无论这个媒体扮演的角色是好是坏,它确实在普通德国人中很受欢迎。

《图片报》的邀请给了黄之峰很大的媒体曝光机会。图片报甚至在德国议会大厦的阳台上举行了庆祝活动。黄之峰在那里与德国外交部长和其他几位议员举行了简短的会晤。

黄之峰和德国外交部长马斯(照片/香港媒体)

非正式会议是公开举行的,这也招致了中国驻德国大使的批评。他指出,那些德国政客会见香港暴徒只是为了增加他们的政治资本。然而,德国外交部长海科·马斯(Heiko Mas)为自己的行为辩护,称德国政治家有权在任何时间和地点会见任何人。事实上,德国曾经招待达赖喇嘛,并给予一些人政治庇护。然而,中国驻德国大使所说的并非没有道理。

德国政治家不应该做任何损害与中国领导人相互信任关系的事情,即使这只会造成很小的负面影响,同时在媒体上小心翼翼地露面,试图赢得支持者的选票。这是外交。这是不会出现在电视屏幕上的,也不会向德国公众展示的。

黄之峰甚至被邀请在德国政府的新闻发布会上向记者发表讲话,这是一个官方场合。德国国有电视媒体在黄金时段播出了对黄之峰的独家采访。然而,在德国,这些媒体播放的内容及其立场基本上是独立的,与政府无关。在上述场合,黄之峰要求欧盟在EU-中国贸易谈判中对中国施加政治和经济压力,并希望欧洲停止向香港出口警察装备。

值得一提的是,在接受德国享有盛誉的《明镜》杂志采访时,黄之峰坦言:

“我认为示威者没有走得太远。即使我100%不同意他们的每一个行为,我也理解他们内心的不满和愤怒。四分之一的香港人已经走上街头。如果这发生在德国,德国总理会下台三次。这表明仅仅和平示威是不够的。”

黄之峰公开表示,暴力是可以接受的,甚至是必要的。明镜在采访的标题中提到了这一点,但整个报道的语气对黄之峰非常友好。

德国媒体在报道香港局势时,确实在两者之间取得了平衡:警察对示威者使用水枪、警棍、催泪瓦斯和橡皮子弹,而示威者对警察使用铁棒、石头和汽油弹。他们还破坏公共建筑等基础设施,并设置路障。然而,德国媒体的报道给人的印象是,香港警方对和平示威者过度使用暴力,而少数示威者也走得太远。

德国媒体称黄之峰和其他领导人为“积极分子”。这是一个有积极含义的词。“积极分子”的行为可能会引起一些不满,但他们所持的价值观是公正的。绿色和平组织的成员或瑞典的绿色女孩战士纽伦堡都属于这一类。他们的行为可能会影响人们的生活,但他们都是出于公正的目的。

德国媒体对香港示威者的动机表示“尊重”,他们将香港问题简化为《逃犯条例》修正案和“双重普选”。这超出了大多数德国读者的关注。对大多数德国人来说,只要知道香港年轻人正在“为民主权利而战”就足够了。至于香港年轻人的其他想法,德国人大多不太关心。

德国人不了解香港青年人严峻的就业形势,也不了解他们面对难以承受的房价时内心的绝望(德国也有这样的问题,但就德国人的购买力而言,普通德国人的收入与租金或房价的比例并不像香港那样夸大。我记得法国的“黄马甲”运动也把“购买力”问题确立为他们的核心需求)。德国人从未听到香港人沮丧地抱怨,由于中国大陆的不断崛起,香港曾经在中国的高位多年来一直在下降。事实上,考虑到西方停滞的经济形势(相对于中国快速的经济增长),我们也应该理解这一点。

自称的开放民主不尊重其他国家做出不同选择的权利。

中国政府希望尽一切可能避免干预香港的局势,但我们的德国社会对此并未表现出任何尊重。德国舆论从来没有关注过香港的历史。德国有多少人知道香港是如何落入英国人手中的?鸦片战争期间,英国通过军事占领获得了香港岛,然后迫使中国清政府在新界签订租约。中国遵守了被迫签署的99年租约。作为一个主权国家,中国为何愿意在香港实行“一国两制”,并承诺50年不变?

西德“夺回”了东德。这两者没有在平等的基础上合并。东德只是作为一些东德加入西德。德国还没有起草新宪法,这是二战结束以来德国人的愿望。我们从未讨论过德国统一后的50年过渡期会是什么样子(如果过渡期是50年,我们已经过了一半)。一夜之间将东德并入西德真的是一个完美的计划吗?

如果一个德国人希望生活在一个西方式的开放民主社会,那么我们也应该尊重世界上其他国家人民生活在另一种社会组织形式下的愿望。我们这些自称开放民主的西方国家,实际上并不尊重其他国家做出不同选择的权利。

例如,我们庆祝“阿拉伯之春”,因为那场革命推翻了像穆巴拉克这样的埃及暴君。然而,在随后的选举中,令我们害怕的是埃及人民主选举穆斯林兄弟会宗教原教旨主义者穆尔西为总统。德国《图片报》的报道采用了这个标题:埃及人成熟到足以接受民主吗?

我们支持埃及人民的自由,但这种自由似乎仅限于我们希望他们获得的那种自由。这是虚伪的,这种虚伪不仅限于《图片报》及其读者——当民主建立的埃及政府被军事政变推翻时,西方欢迎政变。

阿拉伯之春提出了一个我们以前从未讨论过的问题:除了“一国两制”之外,香港还有没有其他解决办法?谈到其他国家,我们会立即脱口而出,“一个国家的领土完整是不能被摧毁的。”我们反对西班牙加泰罗尼亚或巴斯克地区、法国科西嘉岛和意大利北部的独立。此外,我们不支持克里米亚独立公投。我们把科西嘉岛或巴克斯岛的独立人士称为“恐怖分子”

如果环保主义者试图瘫痪伦敦希思罗机场,他们应该在半路上被逮捕。然而,在香港问题上,我们德国人讨论的不是我们是否应该支持黄之峰,而是我们应该在多大程度上支持他,以及我们应该如何支持他。我认为唯一的解释是,中国实行的社会制度是我们不能接受的。

没有人认为中国会改变政治体制,迎合700万香港人,中国不能放弃香港。如果我们德国人希望世界尊重我们自由选择的权利,我们还应该接受中国人有权选择自己的社会制度吗?

出于某种原因,西方人一直认为他们有义务“帮助”世界上其他国家的人民。西方人认为他们的想法是优越的,不管其他国家的人民是否愿意接受我们的帮助。正如北美印第安人不愿意接受基督教信仰一样,世界上并不是每个人都喜欢西方的民主制度。如果一个社会主义国家想在德国宣扬自己的理想,德国社会不会提供任何平台。相反,我们将认为任何与德国制度相冲突的政治宣传都是非法的。

即使大多数德国人坚信民主是所有糟糕制度中最糟糕的,他们也应该时刻保持警惕。蒂托的离开给前南斯拉夫带来了可怕的内战,甚至种族清洗。萨达姆·侯赛因政权的垮台没有像美国人想象的那样给伊拉克人民带来民主和自由。利比亚和叙利亚是两个持续的例子,政权更迭并没有让两国变得更好。

大多数德国人对中国历史知之甚少。他们不明白稳定对当代中国意味着什么。太平天国运动造成的死亡人数介于第一次世界大战和第二次世界大战之间。德国人对此一无所知,更不用说中国历史上的其他政治、经济或宗教叛乱和内战,所有这些都给中国带来了难以想象的人类苦难。社会稳定的破坏将给中国带来严重的风险,这是不可低估或遗忘的。

今天,德国人和他们的代表大多呼吁香港停止暴力。这一呼吁是针对双方的:他们希望香港抗议者停止暴力,他们还敦促中国尊重1997年香港回归中国时与英国签署的协议。没有一个严肃的德国时事评论家会认为,除了发出和平呼吁,德国人还能做任何其他能产生积极意义的事情。

举着美国国旗,向特朗普总统发出呼吁,或者发动一场寻求独立的革命,这些在德国都不会得到支持。

(关于冈特·舒赫先生观点的更多信息,请阅读他的另一个答案:https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities)

安徽11选5投注 广东11选5投注 山西快乐十分 湖北十一选五开奖结果 新疆11选5投注

  • 上一篇:此前广州某道路不便出行,半个月内整修完善,残障人士主
  • 下一篇:五矿发展股份有限公司 关于公司董事、副总经理、总法律
  • 栏目资讯


    Copyright 2018-2019 sugarleafdecor.com 后庵资讯 Inc. All Rights Reserved.